宋建安虞平斋务本堂刻初印本（宋）苏轼 撰（宋）王十朋 集注

1册1函

线装

提要：
1.按《藏园群书经眼录》、《四库简明标注》、《善本总目》等，是书半页十一行，每行十九字，注双行二十五字，左右双边，细黑口，版心记字数，为宋建安虞平斋务本堂刻本，傅增湘赞曰“字体隽丽，锋棱峭露，是建本之至精者”，与同时期著名的黄善夫（南宋光宗、宁宗时期建安刻书家）刻《史记》相较亦毫不逊色，袁克文曾藏此王注苏诗残本卷三、卷七至十二，盛赞其曰“宋刻之精本，久着声于人寰”，并跋云“此残本与黄所藏者同，当亦虞刊，唯褚墨略过之，差可贵也，此书之刊刻、摹印，精健润洁，稍识版本者，一望即知为宋之佳刻”。拍场所见宋元诸刻，多为经史，集部少见，经、史、子、集四部以集部为贵，集部之中又以诗词为贵，拍品存苏诗一卷，傅增湘、袁克文尚不能得其全帙，虽为片羽，亦极珍贵。
2.按《中国古籍版刻辞典》：“务本堂”或署“务本书堂”，宋元间建阳人虞平斋的书坊名，延续一百余年，刻书甚多，书中避宋讳，如“玄”字缺末笔（始于北宋大中祥符五年十月）等，但不甚严谨，可证宋代民间刻书避讳不严之风。
3.按《藏园群书题记》，王注苏诗傅增湘另藏有宋泉州本、元熊氏本两种，经对比此宋虞氏本有六处不同：（一）他本赵序在前，王序在后，此本则王前而赵后；（二）他本标题作“王状元集注百家分类东坡先生诗”，此本上有“增刊校正”四字，而无“百家”二字；（三）熊本《纪年录》于逐年事迹皆夹行细书，此本则大字直下；（四）熊本有刘须溪批点，故行间有点掷，题下有评语，此本无之；（五）注家姓名熊本别以阴文，泉州本无之，此本则加圆围；（六）此本偶有增注，附缀本诗末，标以阴文“增刊”二字，他本则否。故傅增湘考证其刊刻时间应与宋泉州本相当，又见皕宋楼曾藏有宋余仁仲万卷堂刻本，与此本行款相同，今万卷堂本已佚海内，傅增湘将此虞氏本放之《藏园题记》中王注苏诗之首，可见其对此本之珍重。按《藏园群书校勘跋识录》，傅增湘所藏王注苏诗三种，其中泉州本赠大中银行董事长孙仲山，熊氏本赠厚盦，独留虞氏本，并于民国二十四年苏轼九百之寿的聚会中，向与会友人张朝墉、萧方骏、罗超凡等展示此书，并在此书后作记录，亦可见傅增湘对此书之珍重。
4.苏诗注本初有四注本、五注本，至南宋中叶出现了分类编次、汇注百家的王氏注本，此本收录自黄庭坚至王十朋兄弟凡九十六家注，分为七十八门，兼收博蓄，网络宏富，足供后人掇拾之资，影响深远，傅增湘评价甚高，甚至颠覆了《四库提要》的观点，其后的施氏辑注亦取之王注。王注本初刻后，明代汪氏诚意斋、刘氏安正堂偶有重刻，卷次相同而行款已易，且今已难觅，至明末梁溪王永积增入和陶诗，改为三十二卷，删削注文十万余字，于是宋本面目后人无从窥见，傅增湘得此宋本后欲求一晚近之本勘证异同，竟不可得，足见王注古本存世之罕。