吴湖帆 蔬果卷
WU HUFAN VEGETABLES AND FRUITS

年代起即名闻海上,尤其以熔水墨洪染与青绿设色于一炉的复合画风的山水画最为人称道,独树一帜。其花卉画同样精彩,别开生面。

  吴湖帆做蔬果花卉,早年学陆廉夫,后及年长,上溯恽南田、青藤白阳,明四家,遍揽宋元明各家真迹,最终自出机枢。在精研古人方面,吴湖帆最为推崇沈石田。沈周向以山水名世,事实上,其对后世文人写意花鸟画的形成亦影响巨大,具有开拓之功,他从“意到情适”的理念出发,参以南宋牧溪禅宗画的简笔意趣,结合钱选的设色,奠定明清花鸟画法基础。

  吴湖帆精研沈周甚勤。《吴湖帆文稿》中,他评沈石田花卉,“设色师钱舜举,以色泽为第一,古艳沉净,四字全备;墨花则以山水笔法写之,故与山水相尚。”与之相比,他认为,文徵明做墨花,潇洒固过之,然厚重则不如石田。唐六如做花卉则仍不脱山水笔法。

  吴湖帆欣赏沈周花卉中的“雄浑、古劲”,所做花卉蔬果笔墨物象意态固多有取法,同时他参照元代钱选,清代恽南田没骨法发展出来的花卉设色传统,着力发挥,而成自家面貌。

  本卷吴湖帆自题为临自沈周花卉,“偶见石田翁水墨蔬果卷,笔致雄健,戏学大概。”展卷披览,几可视为向沈石田的致敬之作。图中绘石榴、枇杷、莲藕、南瓜、柿子、萝卜、茄子、白菜八品,构图上或对角分割,或作左右比衬,或作扇式展开,或作纵列掩映,枝叶舒卷穿插,蔬果主次向背,均有巧妙安排,各种蔬果不求形似,但各自意趣,显露出生机勃勃,一派天成,使人想见“吴中风土应清时”。

  整卷画法在没骨法和勾花点叶之间,或设色或水墨,或没骨,或勾勒渲染,形简神完。不过,题材、技法虽源自沈周,整体面貌确有着现实的发展,尤其是设色堪称高妙,雅淡秀逸,气度优闻。题中自言“酌为增损,而以设色法图之”,明显也发展了自恽寿平以来的没骨设色传统。正因此,卷后近人、大学问家章太炎高足汪东先生有题:“石田本自君家出,风味南田亦可思。”,堪称吴湖帆创作成熟期中的花卉佳作。

  与山水相比,市场所见的吴湖帆的花卉作品相对较少,而表现蔬果题材的则更为稀缺。另值一提的是,本卷乃吴湖帆赠送甥女徐玥之作,原为钱贵恒、徐玥夫妇旧藏。

  徐玥早岁就读东吴大学西医科,性好书画艺术,1949年前,在“梅景书屋”长达八年,深得吴氏喜爱与真传。卷中有题:“是岁十月,班索女甥来沪养病,以此赠之,聊为药助。”既可见证吴湖帆对后辈的一片关切之情,更彰显本卷花果卷之弥足珍贵。

吴湖帆(1894-1968) 蔬果卷

纸本手卷 1958年作

款识:1.偶见石田翁水墨蔬果卷,笔致雄健,戏学大概,酌为增损,而以设色法图之。不求甚似耳。戊戌夏日,吴湖帆识。
2.是岁十月,班索女甥来沪养病,以此赠之,聊为药助。倩菴又记。
钤印:吴湖帆印、吴倩画印、梅景书屋鉴藏印:钱锡和徐班索夫妇印、钱贵恒、徐玥
题跋:人辐凑,物昌熙,吴中风土应清时。新蔬盎盎方充圃,嘉实累累又满枝。揅黛黑,缀胭脂,都来收拾画中宜。石田本自君家出,风味南田亦可思。石田画师吴仲圭。辛丑八月,汪东录旧题。钤印:八琅、东方白寄。
备注:1.徐玥旧藏。
徐玥(b.1916),江苏人,吴湖帆先生甥女,父徐伟士,与吴湖帆先生同为苏州草桥学舍同学,母为吴纳士长女吴宜振。
2.汪东题跋。
汪东(1890-1963),一名东宝,字旭初,号寄庵、寄生、梦秋,江苏吴县人。早年留学日本,毕业于东京早稻田大学。1906年,参加同盟会,投身于孙中山先生领导的革命运动,任《民报》编辑。汪东先生也是近代学者章太炎的高足,精音韵、训诂、文字之学,亦工书画,尤以词章名世
。 WU HUFAN VEGETABLES AND FRUITS
Hand scroll, paper 1958
本幅:30.5×366 cm 12×144 1/8 in 约10.3平尺
题跋:30.5×23 cm 12×9 1/8 in 约0.6平尺
RMB: 6,500,000-8,000,000